LOS RUSOS ENCUENTRAN UN MONOLITO EN LA LUNA
2001,Una odisea en el espacio, el clásico de Kubrick, es de 1968. En ella aparece una monolito
alienígena en los albores de la prehistoria. ¿Es ciencia ficción, como el timo del sida, o hay algo de realidad?. Pues lo cierto es que sí, pero el Establisment siempre ocultó un descubrimiento capital para la humanidad que se produjo el 14 de Febrero de 1973 en el Mar de la Serenidad de la Luna, al pie de las montañas de Tauro.
La sonda soviética Lunojod II recorrió más de 45 km. de la luna y sacó mas de 100.000 fotografias (algo que no hizo el Apolo XI) y encontró un artefacto cósmico extrañísimo: un monolito de piedra de superficie muy lisa a diferencia del resto de las rocas de la luna y con una datación mucho más reciente que las piedras que la rodeaban. La información salió en la revista Soviet Aerospace el 19 de febrero de 1976, p. 56 (1241 G. St. N.W. , Washington, D. C., 20005).La leyenda de que la NASA encontró civilizaciones en la Luna y construcciones extrañas circula de siempre entre los círculos de la conspiranoia.
Este vehículo ruso, el Lunajod II, encontró un monolito en la Luna en 1973. Alan Davis, un importante ingeniero del Apolo XI de la Luna denunció en 1992 en la cadena de TV TVNque la NASA oculta ruinas encontradas en la Luna, probablemente captadas con sondas, no por llegar a la Luna, lo cual es altamente dudoso.
Arthur C. Clarke iba escribiendo la novela 2001 paralelamente al guión de la película de Kubrick. Una noticia en el Washington Post el 22-Nov-1966 revelaba la existencia del monolito en la Luna, cosa que él incluyó en su libro, por supuesto.
LA HUELLA DE UN ASTRONAUTA ALIEN EN EL DESIERTO DEL GOBI
Pero hay más. Una expedición paleontólogica chinosoviética dirigidad por el dr. Chow Ming Cheng halló en el desierto del Gobi en Mongolia una huella impresa en arenisca de una bota con suela filiteada-rayada que se parece a la famosa huella de Amstrong en la Luna (que como dijimos en otro post para nosotros la llegada a la luna es un montaje, un fake de los Nazis que controlaban la NASA (Von Braun era el director y ex militar nazi)).
La roca sedimentaria se había formado en el antiguo mar del Gobi hace unos 15 millones de años, aunque algunos autores la datan mucho antes, hace 500 millones. Ningún paleontólogo ha dado una explicación convincente a esta enigmático oopart o “artefacto fuera de lugar”.Por si esto fuera poco, hay leyendas brahmánicas hindúes que cuentan que unos seres llamados kumaras y venidos del cielo descendieron sobre una isla en el Mar del Gobi hace millones de Años.
La huella encontrada en Mongolia comparada con la dudosa de Amstrong en la Luna
Fuente: Revista Smena nº8, 1961.
ENCARCELADO POR DECIR QUE EL VASCO TIENE MÃ�S DE 12.000 AÑOS
Las referencias a civilización desaparecidas hace millones de años y artefactos extraños se extienden por todo el mundo. Pero la arqueología oficial las oculta porque no casan con sus dogmas oficiales. El descubridor de la tablillas de Glozel en Vichy en el centro Francia, el campesino Emil Fradine y el médico y arqueólogo autodidacta Antonin Morlet, tuvieron mil problemas judiciales y hasta los metieron en la cárcel por descubrir un alfabeto EUSKERA igual al de los fenicios de más de 6000 ó 12.000 años. Es decir que el protovasco ya se hablaba hace más de 12.000 años en todo el norte de España y centro Sur de Francia, ¡¡¡¡incluido Santander y TORRELAVEGA!!!!.No es un chiste, aunque lo parezca.
Las tablillas de Glozel demuestran El protoeuskera tiene más de 12.000 años y es igual al fenicio o probablemente el fenicio proviene de él.Y la ciencia oficial nos dice que nuestro alfabeto actual proviene de los fenicios.El ibero se refiere al euskera, que era la lengua entonces en España.
No comments:
Post a Comment